Comments on: “Patarimai” jaunai žmonai

By: Marjus

Marjus — Fri, 23 Oct 2009 13:59:56 +0000

heh.
tai taip iseina, is esmes tau zmona reikalinga seksui?

mde. ziauru.

By: Dr. DZY

Dr. DZY — Fri, 23 Oct 2009 09:00:30 +0000

NO sex, nematyciau prasmes daugiau. bet tai ziauru kuo maziau reciau ir nenoriai. tai nx zmona tada jei valgyt gali ir pats pasiruost?

By: Marjus

Marjus — Thu, 22 Oct 2009 10:59:35 +0000

Ne ne, niekas ir nesako rimtai kad tai yra humoristinis kūrinys (brolis pajujokavo). Juk istorija rodo, kad per amžius žmonių požiūris keičiasi į daugybę dalykų, tad nieko keisto kad tai kas buvo pries simta metu kelia sypsena siandien. Aisku, kur laikas, o kur dar ivairios “sektos”, religijos ir ju isitikinimai.

By: ckdk

ckdk — Thu, 22 Oct 2009 10:05:01 +0000

Čia ne humoristinis kūrinys (nors dabar ir kelia juoką (tiksliau – būtų juokinga, jei nebūtų graudu)) – pažiūrėkit į datą: 1894 m. “instrukcija vardan šventos santuokos paslapties dvasinio tyrumo augimo”. Nu prisiminkit, pavyzdžiui, amišus – ir šiandien yra gyvenančių pagal panašias tiesas.

By: Marjus

Marjus — Wed, 21 Oct 2009 09:11:07 +0000

Aš tikiuosi kad čia humoristinis kūrinys, nes juokiausi. Bet ką čia gali žinoti?

By: Martin

Martin — Wed, 21 Oct 2009 07:28:26 +0000

Taigi čia humoristinis kurinys. Taip? Aš teisus?

By: ckdk

ckdk — Tue, 20 Oct 2009 13:57:28 +0000

Ni sibie figą… O.o
Gili užuojauta Ruth’ai Smythers ir gili panieka L.D.Smythers’ui (nors, turbūt, tai ne tiek jo “nuopelnas”, kiek bažnyčios).
O šitas – “Bėgant laikui vyras supras, kad lytino kontakto reikia siekti be erotinės įžangos” – išvis be komentarų.